Год производства: 1989 г. Страна: USA | США Жанр: Feature, Classic Продолжительность: 01:14:00+БОНУС МАТЕРИАЛЫ Режиссер: Студия: Caballero Home Video Язык: Английский | English Субтитры: Нет В ролях: Actresses
Jamie Summers [LezOnly]
Porsche Lynn
Tanya DeVries (as Tanja De Vries) [Facial]
[Facial]
[IR] Actors
Mark DeBruin (as Marc de Bruin)
Peter North
Randy Spears
Ray Victory Описание: Дебютный фильм ведущего стилиста откровенного жанра Эндрю Блэйка. Этой лентой он словно стер из букварей прежние границы и возможности порно, создав фильм, максимально отличающийся от всех своих предшественников как завораживающей актерской игрой, так и невиданной доселе техникой съемок. Сам по себе этот фильм создал новые стандарты, опускаться ниже которых отныне стало невозможным. Он и поныне бросает вызов другим режиссерам: если не можете сделать лучше – хотя бы не путайтесь под ногами. «Ночные грезы» не просто бестселлер, это до сих пор самый продаваемый порнофильм в мире. А ведь прошло уже много лет с того момента, как он был сделан! Краткий сюжет: Главная героиня фильма, Тори, страдает от фригидности. Ни один мужчина не может удовлетворить ее, и даже мастурбация не приносит удовольствия. С этой проблемой она отправляется к психотерапевту, который предлагает отыскать корни проблемы в ее снах. С помощью специальной машины снов он погружает свою пациентку в мир неконтролируемых сновидений, где к ее услугам любые плотские утехи, которых только можно возжелать. Но теперь Тори пугает сама мысль о возвращении в реальность… Scene Breakdowns
Scene 1.
Scene 2. Tanya DeVries, Mark DeBruin
Scene 3. , Peter North
Scene 4. Jamie Summers, Porsche Lynn,
Scene 5. , Ray Victory
Scene 6. Porsche Lynn, , Randy Spears
Scene 7. , Randy Spears Меню: Есть
Доп. материалы и бонусы
Качество видео: DVD5 Аудио кодек: AC3 Видео: 720x480 (область реально видимого изображения 698х446), MPEG Video (MPEG-2 Video), 3700-3900 kbps(смотрите по скриншотам), 29.97 fps Аудио: 192 kbps (CBR), 48.0 kHz, 2 channels, 1 stream
Скриншоты
Список серий
НАГРАДЫ
•Adam Film World Awards, 1989
◦Winner: Best Film
◦Andrew Blake-награждён за лучшую операторскую работу-1989 Best Cinematography - AVN Award!
◦Andrew Blake-награждён за лучший монтаж года-1989 Best Editing Video - AVN Award!
Cantar De Procella
так уж повелось, что в DVD разделах всегда тише, чем в риповых!
Да и поколение уже меняется! На такие раритетные штуки они даже не обращают внимание! Больший интерес будет обеспечен при 4K-ремастеринге!
golimen
почитайте 13649638#13649638
Я с ним вполне согласен, хотя тот релиз я сам не просматривал! Да и меня настораживает отсутствие меню и бонусных материалов, которые присутствуют здесь!
найдёте лучше выложите пожалуйста(всем только на пользу будет)! Это самый достойный вариант, который нашёл! Оцифрованность самого фильма бросается в глаза с первых минут! По другому и не может быть по определению, мэтр жанра снимал на плёнку! Не исключаю вариант, что DVD именно такого качества продавался и продается на прилавках и в сети!-Перепроверил на проигрывателях - пишут 720x480! "Скриноделка" обычно не обманывает (640х480)! Видимо это связанно с тем, что картинка неполная (часть зоны отображения просто черная)! Оставлю как есть, если нет серьёзных доводов! Я и сам предпочитаю как пользователь когда пишут истинное разрешение картинки! Так сказать сделано это дабы заранее не обнадёживать (не обманывать) пользователей!
Так и должно быть: 720x480 NTSC, 720x576 PAL - третьего не дано, ибо обусловлено самим стандартом.
"Скриноделка" обычно не обманывает (640х480)
Да ну? DVD с таким разрешением изготовить попросту невозможно, из-за того же стандарта (софт не позволит). И никакая "неполная картинка" здесь ни при чём... так что смело пишите 720x480.
это связанно с тем, что картинка неполная (часть зоны отображения просто черная)!
"Запилить" под NTSC или PAL можно всё что угодно! Другой вопрос обрезать или растягивать или оставлять черные зоны как в данном случае ! Неужели это не понятно? Или вы просто издеваетесь?
Думаю и это можете отнести на свой же счёт. Если подходить с такими мерками (по "чёрным зонам"), то практически любой ДВД (особенно относительно старые) надо "пересчитать" заново, и уверяю Вас, результаты будут отличаться от принятого стандарта. Вызвано это тем, что у ЭЛТ (под которые и создавался стандарт ДВД) область реально видимого изображения меньше из-за рамки кинескопа - не надо равнять их с ЖК. Да и в целом, построение изображения компьютером отличается от такового в исполнении ТВ (современные исключим). Плюс, отличие в организации видео и неподвижного изображения на РС: в первом случае (именно ДВД) пиксель прямоугольный, во втором квадратный - улавливаете к чему это приводит (в отношении действительного разрешения)?
Если Вы так уж настаиваете, то довольно точно вычислить "чёрные зоны" можете загнав любой ДВД в Handbrake (он прилично с этим справляется), конкретно в этом ДВД, по ширине предлагается обрезать 22 пикс, а никак не 80. И напоследок, если позволите. Пресловутые "чёрные зоны" имеются не только по бокам, но и сверху и снизу тоже, так почему же высота (480) у Вас при этом остаётся неизменной, при том что ширина уменьшается аж до 640-ка? Ответ прост: ваша "скриноделка" использовала в этом конкретном случае квадратный пиксель вместо прямоугольного, что случается, особенно с ранними ДВД (release 02/2000), к тому же ещё и Cabalero... Сделайте скрин в MPC к примеру, и увидите разницу.
А так-то можно докопаться практически до любого ДВД, Night Trips 2 к примеру... Так будем все ДВД на форуме шерстить? Половина, если не больше, имеют "чёрные зоны" (в большей или меньшей степени), и продолжалось это до появления анаморфа, хоть и он не стал панацеей... или всё же не стОит изобретать велосипед?
Если подходить с такими мерками (по "чёрным зонам"), то практически любой ДВД (особенно относительно старые) надо "пересчитать" заново, и уверяю Вас, результаты будут отличаться от принятого стандарта.
Я к этому не призываю, да и не призывал! Это ваши умозаключения, не более! Это сделано с целью осведомления пользователя и исключительно для данного релиза! Причина - явно бросающаяся в глаза "черная зона" при воспроизведении! Расценивайте это как доп. информацию!
не надо равнять их с ЖК
я этого и не делаю!
в исполнении ТВ (современные исключим)
нет уж извольте! У большинства уже современные и их число растёт!
Ответ прост: ваша "скриноделка" использовала в этом конкретном случае квадратный пиксель вместо прямоугольного, что случается, особенно с ранними ДВД (release 02/2000), к тому же ещё и Cabalero...
Здесь вы всецело правы При съёмке скрина получил для области реально видимого изображения фактические 698х446! Dankeschön!
А так-то можно докопаться практически до любого ДВД, Night Trips 2 к примеру... Так будем все ДВД на форуме шерстить?
Вот здесь-то вы меня и не поняли совсем! Найдите хоть один намек на это в предыдущих сообщениях! Домыслы неуместны!
Согласен, но для ХД ТВ, что 720х480, что 698х446 - всё едино, и это полная опа... Смысл сего уточнения?
Найдите хоть один намек на это в предыдущих сообщениях!
Ок, так зачем было вообще весь этот огород городить? Поверьте, те кто смотрит ДВД, не единожды сталкивались с этими "чёрными зонами" - им такое не в диковинку.
Подведём черту: "сто лет" оформляли раздачи ДВД используя при этом стандартные разрешения, без всяких там "чёрных зон", и что, кому-то было плохо? Поэтому и сказал про "велосипед", но вольному - воля... Только перегибать не стОит, аж до 640-ка дошли... путаница от всего этого, да и только.
- по факту-то так!
При съёмке скрина получил для области реально видимого изображения фактические 698х446! Dankeschön!
