Fallen / Падший Год выпуска: 2008 Страна: США Жанр: Feature, Straight, Big Budget Продолжительность: 2 ч 46 мин Режиссер: Brad Armstrong Студия: Wicked Pictures В ролях: Jessica Drake, Alektra Blue, Angie Savage,Gianna Lynn, Hunter Bryce, Jada Fire,Jenaveve Jolie, Jenna Haze, Jennifer Dark,Lana Croft, Michelle McClaren, Ryder Skye,Shyla Stylez, Barrett Blade, Barry Scott,Brad Armstrong, Derrick Pierce, Eric Masterson, Herschel Savage, Marcus London, Niko, Randy Spears, Tommy Gunn Описание: An erotic masterpiece comes to life as award winning director Brad Armstrong tells the tale of, Angel, a fallen Gregorian Angel who has been banished to earth and stripped of her wings after the accidental death of the young woman she was sent to watch over. Alone and desperate for companionship, she finds it in the city's seedy underworld, far from the idyllic heavens she once knew. Follow Angel on her dark journey through some of the most sinful and perverse places this world has to offer. As she continues her fall into darkness, she discovers a glimmer of light in Keith, a handsome mortal that she is inexplicitly drawn to. As Keith helps guide her back towards the light, a secret from the past comes back to haunt the duo, threatening to tear them apart. Can Angel regain her wings and soar once again? Or has she fallen for the last time, doomed to live out her days trapped in the purgatory she now calls home. Доп. информация: Fallen - AVN Award winners of 2009.
The best of the best! Winner for:
* Best Actress
* Best Double Penetration Sex Scene
* Best DVD Menus
* Best Packaging За можно сказать спасибо romario_nk Качество: BDRip Формат: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: AC3 Видео: MPEG4 Video (H264) 1280x720 23.98fps 5053 kbps Аудио: DD 5.1 384 kbps
=Traktor=
частоту кадров видео допишите пожалуйста Brad Armstrong получил еще награду Director of the Year, конечно это за все фильмы, но главным аргументом был без сомнения этот.
=Traktor=, спасибо
возник вопрос
по задней обложке видно, что исходник имеет разрешение 720p
на источнике у рипера кто-нибудь спрашивал, каков размер именно фильма на исходнике (без допов)?
в связи с этим, какова степень ужатия и был ли в таком ужатии смысл?
дело в том, что при ужатии происходит не только уменьшение разрешения, как в случае с 1080p->720p, но и деградация цвета, детальности и т.д., что видно на PVA-мониторе
при желании можно привести примеры таких раздач, в том числе и из ваших что ещё хотелось бы отметить с связи со сложившейся ситуацией по рипам
в последнее время не выходили рипы от CtrlHD
зато стали появляться adult релизы от групп POSSESSED и DFA
я не знаю, кто из них где релизится
но сразу вспоминается rutracker.org и тамошняя ситуация со сцен-рипами
когда впервые столкнулся там с понятием сцена-рип, не мог понять, что это такое
это потом я узнал, что есть такой SceneHD также вспоминаются слова релизеров с rutracker.org о том, что сцена-рип появляется быстро и считается менее качественным
"хороших рипов быстро не бывает"
зато hdbits internal rip появляется медленнее и считается более качественным
что могу сказать, сравнив качество релизов от POSSESSED и DFA
наиболее очевидна разница в качестве при использовании софтовых декодеров (типа CoreAVC), в которых имеется возможность отключения "деблокинга"
тогда сразу становятся видны артефакты в рипах от DFA
можно конечно включить деблокинг в софтварном декодере, или воспользоваться аппаратным декодером (скажем, от Cyberlink), в котором деблокинг отключить нельзя
но тут можно сказать, что чем более артефактным является исходное изображение, тем более замыленным будет результат деблокинга этого изображения рип от POSSESSED считаю достаточно качественным и передающим исходную детальность изображения, если не считать сжатие 1080p->720p
например, Riley.Steele.Perfect.Pet.2009.XXX.720p.Bluray.x264-POSSESSED
в двух последних рипах от wde артефакты не заметны, но изображение является достаточно замыленным
чтобы понять, в чём дело, нужно, конечно, просмотреть большее количество рипов от wde, причем фильмов разных студий
ибо я не исключаю вариант, что сами исходники от Wicked уже являются замыленными
недавно вообще столкнулся с рипами на один фильм от разных групп - Breakin.Em.In.9.2006.720p.XXX.BluRay.x264-CtrlHD и Break.em.in.9.XXX.2008.BluRay.720p.x264-WDE
вот и думай, какой из них более качественный
критерий большего размера по-видимому не проходит, а скорее проходит критерий большего количества проходов при кодировании рипа
жаль, что такую информацию о релизе редко где можно получить почему я остановился на критерии большего количества проходов?
дело в том, что ситуация со сцен-рипами на rutracker.org заставила меня вспомнить, как когда-то я пробовал заниматься кодированием в DivX MPEG4
(на самом деле Н264 это тот же MPEG4)
уже тогда из мануалов по DivX я понял, что большее количество проходов позволяет получить лучшее субъективное качество при том же, а иногда и при меньшем, размере
отсюда становится понятно, почему "хороших рипов быстро не бывает" не знаю, будет ли здесь также, как на rutracker.org, где быстрые и некачественные сцен-рипы могут заменяться со временем более качественными
но я бы с удовольствием заменил в своей коллекции некачественные рипы от DFA на более качественные рипы, скажем, теперь уже от POSSESSED, при их наличии
Spacik
Для более качественных рипов, нужны исходные BluRay которые в доступе далеко не всегда. Те, что попадают в мои руки, на данном этапе кодируються силами GPU.
В настройках к сожалению только два прохода. С интересом слежу за развитием софтины.
ЗЫ Был удивлён, что фильм подобного уровня не удостоился полноценного 1080 диска
=Traktor=, спасибо
возник вопрос
по задней обложке видно, что исходник имеет разрешение 720p
на источнике у рипера кто-нибудь спрашивал, каков размер именно фильма на исходнике (без допов)?
в связи с этим, какова степень ужатия и был ли в таком ужатии смысл?
дело в том, что при ужатии происходит не только уменьшение разрешения, как в случае с 1080p->720p, но и деградация цвета, детальности и т.д., что видно на PVA-мониторе
при желании можно привести примеры таких раздач, в том числе и из ваших что ещё хотелось бы отметить с связи со сложившейся ситуацией по рипам
в последнее время не выходили рипы от CtrlHD
зато стали появляться adult релизы от групп POSSESSED и DFA
я не знаю, кто из них где релизится
но сразу вспоминается rutracker.org и тамошняя ситуация со сцен-рипами
когда впервые столкнулся там с понятием сцена-рип, не мог понять, что это такое
это потом я узнал, что есть такой SceneHD также вспоминаются слова релизеров с rutracker.org о том, что сцена-рип появляется быстро и считается менее качественным
"хороших рипов быстро не бывает"
зато hdbits internal rip появляется медленнее и считается более качественным
что могу сказать, сравнив качество релизов от POSSESSED и DFA
наиболее очевидна разница в качестве при использовании софтовых декодеров (типа CoreAVC), в которых имеется возможность отключения "деблокинга"
тогда сразу становятся видны артефакты в рипах от DFA
можно конечно включить деблокинг в софтварном декодере, или воспользоваться аппаратным декодером (скажем, от Cyberlink), в котором деблокинг отключить нельзя
но тут можно сказать, что чем более артефактным является исходное изображение, тем более замыленным будет результат деблокинга этого изображения рип от POSSESSED считаю достаточно качественным и передающим исходную детальность изображения, если не считать сжатие 1080p->720p
например, Riley.Steele.Perfect.Pet.2009.XXX.720p.Bluray.x264-POSSESSED
в двух последних рипах от wde артефакты не заметны, но изображение является достаточно замыленным
чтобы понять, в чём дело, нужно, конечно, просмотреть большее количество рипов от wde, причем фильмов разных студий
ибо я не исключаю вариант, что сами исходники от Wicked уже являются замыленными
недавно вообще столкнулся с рипами на один фильм от разных групп - Breakin.Em.In.9.2006.720p.XXX.BluRay.x264-CtrlHD и Break.em.in.9.XXX.2008.BluRay.720p.x264-WDE
вот и думай, какой из них более качественный
критерий большего размера по-видимому не проходит, а скорее проходит критерий большего количества проходов при кодировании рипа
жаль, что такую информацию о релизе редко где можно получить почему я остановился на критерии большего количества проходов?
дело в том, что ситуация со сцен-рипами на rutracker.org заставила меня вспомнить, как когда-то я пробовал заниматься кодированием в DivX MPEG4
(на самом деле Н264 это тот же MPEG4)
уже тогда из мануалов по DivX я понял, что большее количество проходов позволяет получить лучшее субъективное качество при том же, а иногда и при меньшем, размере
отсюда становится понятно, почему "хороших рипов быстро не бывает" не знаю, будет ли здесь также, как на rutracker.org, где быстрые и некачественные сцен-рипы могут заменяться со временем более качественными
но я бы с удовольствием заменил в своей коллекции некачественные рипы от DFA на более качественные рипы, скажем, теперь уже от POSSESSED, при их наличии
По поводу POSSESSED - ты привел в пример фильм Riley.Steele.Perfect.Pet.2009.XXX.720p.Bluray.x264-POSSESSED ( ), так вот, мне не показалось, что там качество уж очень хорошее, четкость в принципе неплохая, но цвета холодные, и к тому же тот фильм долго смотреть тяжело, так как картинка там трясется слегка.
А насчет Breakin.Em.In.9, на трекере есть только одна версия этого фильма в 720p, не мог бы ты выложить недостающую, чтобы наглядно ознакомится и сравнить качество версий этого фильма от разных релиз-групп?
